Интеграция SAP PLM и CATIA

[popeka_n]

Господа!

Есть ли у кого-нибудь информация о подобном решении? Есть ли прецеденты успешных проектов в России? Буду благодарен абсолютно за любую информацию по вопросу.

[MAX KZK]

Информации нет, скорее всего и внедрений нет.
Но в общих чертах можно сказать следующее. Основной вопрос при интеграции САПР и PDM - это то, как PDM понимает структуру связей внутри САПР системы. Если PDM позволяет только хранить структуру изделия со ссылкой на файлы деталей и сборок, то такой вариант на практике неработоспособен - конструктора просто откажутся работать.
Если поподробнее напишете про устройство SAP PLM, то сможем дать более развернутый ответ.
А вообще, наиболее грамотный способ интеграции САПР и ERP - передача структуры изделия в ЕРП не из САПР напрямую, а из PDM системы, которая этот САПР поддерживает. Так собственно все и делают.

[Rino]

Честно говоря не сильно разбираюсь в PLM системах...на ВАЗе была попытка как то давно (лет 5 и более назад) в НТЦ внедрить SAP R/3(мож эта др. система, а не про которую вы спрашивайте), но развитие не получила.
Более конкретной информацией не обладаю.

[MAX KZK]

Если правильно понято - SAP PLM - есть PDM модуль ERP системы SAP/R3.
Из форумчан вроде бы Грин одно время был сапером, может он чего интересного скажет.

[linde]

САП ПДМ - это система TDM, основная задача которой обеспечить актуальное состояние документации в эл. виде и проводить инженерные изменения.


Все остальное - уровень нормальной PDM.

[Smike]

С SAP PLM знаком следующим образом: в Скандинавии была очень большая имплементация SMARTEAM, которая по разным (в основном человеческим) причинам провалилась. В результате, клиент взял SAP PLM, насколько я помню из CAD там был SolidWorks. Сейчас, потратив еще два года, они пришли к выводу, что наверное они ошиблись и думают вернуться обратно на SMARTEAM.

SAP PLM - это попытка SAP залезть и на этот рынок. То же самое делают и Oracle и Microsoft и все остальные. То что у них получилось, достаточно правильно описал linde: document management system, но насчет полноценной PLM - врядли.

[linde]

С SAP PLM знаком следующим образом: в Скандинавии была очень большая имплементация SMARTEAM, которая по разным (в основном человеческим) причинам провалилась. В результате, клиент взял SAP PLM, насколько я помню из CAD там был SolidWorks. Сейчас, потратив еще два года, они пришли к выводу, что наверное они ошиблись и думают вернуться обратно на SMARTEAM.

SAP PLM - это попытка SAP залезть и на этот рынок. То же самое делают и Oracle и Microsoft и все остальные. То что у них получилось, достаточно правильно описал linde: document management system, но насчет полноценной PLM - врядли.

Все несколько не так.
Удачное внедрение - это модуль SAP PDM + полнофункциональная PDM.

Есть некоторые бизнес процессы, которые необходимо осуществлять в среде SAP, например, внесение инженерных изменений и управление проектами... Так как SAP видит всех участников производственных проектов...

А вот интеграция с CAD/CAM/CAE, изменение статуса документов, генерация BOM и т.д. - это уже задачи системы PDM.


Поэтому и позиционируют разработчики ERP себя правильно, надо только правильно провести границу между системами...

[Smike]

Кстати, немецкие товарищи из Dassult Systemes написали модуль связи SAP ERP с SMARTEAM, а я занимался подсоединением SMARTEAM к Oracle ERP.

[MAX KZK]

Все таки думаю, что ERP и PDM не нуждаются в прокладке типа SAP PDM. В эксплуатации столь сложная архитектура наверняка будет приносить много проблем. Достаточно хорошо продуманного конвертора данных через xml формат.

[linde]

Все таки думаю, что ERP и PDM не нуждаются в прокладке типа SAP PDM. В эксплуатации столь сложная архитектура наверняка будет приносить много проблем. Достаточно хорошо продуманного конвертора данных через xml формат.

Есть удачное внедрение в очень крупной компании с использованием SAP PDM и SmarTeam ... А вот удачного опыта внедрения SAP и голого SmarTeam я не видел...

[MAX KZK]

Я вот крокодила тоже ни разу не видел.

На самом деле, проблема в дублировании функций двух систем. Для чего нам PDM+TDM+ERP? Одно из двух первых звеньев, очевидно, лишнее.

[Smike]

Кажется, я уже упоминал, что есть очень удачная имплементазия ST + Oracle ERP (что недалеко ушло от SAP по болезненности). Однако, им еще пришлось использовать аппликацию под названием Oracle configurator.

[MAX KZK]

На Красноярской комбайновой фабрике активно работает интеграция Smarteam-BAAN. Всех деталей не знаю, бо делали уже после моего ухода, но то, что там гоняют в BAAN структуру изделия через XML - это точно.

[linde]

Основное отличие SAP PDM от интегрированных c CAD и полнофункциональных систем PDM - SAP PDM должна уметь работать с разными системами PDM одновременно.

Это система PDM высшего уровня, которая в принципе не должна напрямую быть связана с CAD системами или с системами инженерного анализа.


SAP PDM - у вас одна на все случаи жизни, а подразделений компаний с разными другими PDM и CAD может быть много.

Поэтому и функционал SAP PDM - такой скромный.

[MAX KZK]

Это система PDM высшего уровня, которая в принципе не должна напрямую быть связана с CAD системами или с системами инженерного анализа.

Система не имеющая интерфейса к CAD не может называться PDM по определению.

[linde]

Система не имеющая интерфейса к CAD не может называться PDM по определению.Удача улыбается подготовленным.
MAX KZK

Согласен, SAP PDM - это интерфейсный модуль для передачи данных от полноценных PDM.

Самая важная функция - на основе Flow chat'а SAP PDM и на основе данных о сотрудниках компании, которые хранятся в ERP системе - реализуются бизнес процессы по внесению инженерных изменений и утверждению электронных документов (в том числе моделей).

В этом и есть тайный смысл использования двухуровневой концепции системы PDM.